paper-analysis by ayanami0730/paper-read-skill
npx skills add https://github.com/ayanami0730/paper-read-skill --skill paper-analysis对 AI 研究论文进行"极致剖析"(Extreme Analysis),根据论文类型自动路由到对应的分析框架。
收到论文后,首先判定类型,然后读取对应的 prompt 文件:
Benchmark 论文 → 读取 prompts/benchmark.md 特征:提出新的评测数据集或评估框架,核心贡献是数据集构建和评估协议设计。
方法/算法论文 → 读取 prompts/methodology.md 特征:提出新的模型架构、训练策略、推理方法或算法,核心贡献是技术创新。
综述/观点/博客 → 读取 prompts/survey-opinion.md 特征:Survey、Position Paper、Technical Blog、Opinion Piece,核心贡献是知识综合或观点论述。
如果论文兼具多种特征(如提出新方法同时构建了 benchmark),以其主要贡献 为准选择框架,并在分析中补充次要贡献维度的关键信息。
用户只需提供论文标识(URL / PDF / 标题 / DOI)。所有其他资源(GitHub 仓库、Hugging Face、相关论文、作者信息)由 agent 主动搜索定位。
以段落叙述为主体,仅在数据表格、代码示例和指标公式处使用结构化格式。段落间需有清晰的逻辑衔接,如同撰写高质量技术综述。关键概念和术语使用加粗 标注。
使用专业、准确的中文术语,关键英文术语在括号中保留原文。
将论文视为"节点",沿引用关系向外辐射。必须追溯 的:所有直接对比的基线方法/benchmark 的原始论文。应当检索 的:同期或更晚发表的解决相同问题的工作。可选追溯 的:泛泛引用的背景工作。搜索是否有同期或后续工作也在解决相同问题,以判断本文的时效性和独特性。
广告位招租
在这里展示您的产品或服务
触达数万 AI 开发者,精准高效
检查官方 GitHub 仓库的 README、核心代码/评估脚本、关键 issue 和 discussion。若有 Hugging Face 页面,检查 dataset card、实际样本和社区讨论。
调查核心作者(第一作者、通讯作者)的学术轨迹:Google Scholar 主页、个人网站、过往发表记录、社交媒体(Twitter/X)上关于本工作的讨论。理解这项工作在作者研究脉络中的位置——是长期研究线的延伸还是全新探索?哪些前序工作为本文奠定了基础?融入"概览"部分。
检查论文的引用量和增长趋势。是否被后续重要工作(如主流模型技术报告)采纳?在 GitHub 上的 star 数和社区活跃度如何?是否有知名研究者的公开评价?
对所有评估指标提供 LaTeX 公式($...$ 或 $$...$$),逐一解释公式中所有符号,适用时结合具体例子演示计算过程。
若论文未开源代码,明确声明并指出这本身是可复现性的风险。若数据集有访问限制,说明限制条件。若无法获取真实数据样本,构造功能等价的最小示例并明确标注为"构造示例"。禁止虚构不存在的资源。
若单次对话无法完成所有引用论文的深度阅读,优先覆盖:(1) 直接对比的基线工作 (2) 作者声称改进的具体缺陷的验证 (3) 核心实验结果的解读。在报告中注明哪些引用论文未能深度覆盖。
Weekly Installs
1
Repository
GitHub Stars
2
First Seen
1 day ago
Security Audits
Installed on
amp1
cline1
opencode1
cursor1
kimi-cli1
codex1
超能力技能使用指南:AI助手技能调用优先级与工作流程详解
45,100 周安装