系统性文献综述指南：从检索到撰写的完整工作流程与工具推荐

literature-review by eyadsibai/ltk

86 周安装量

1 GitHub Stars

GitHub

安装命令

npx skills add https://github.com/eyadsibai/ltk --skill literature-review

研究方法科研工具知识管理

🇨🇳中文介绍

文献综述指南

使用学术数据库进行全面的系统性文献综述。

何时使用

进行系统性文献综述
综合某个主题的研究
撰写文献综述部分
识别研究空白
建立参考文献目录

核心工作流程

阶段 1：规划

定义研究问题（临床研究使用 PICO 框架）
- 人群、干预、对照、结局
确定范围
- 综述类型：叙述性、系统性、范围性
- 时间范围、地理范围
- 纳入的研究类型
制定检索策略
- 关键词及其同义词
- 布尔运算符（AND, OR, NOT）
- 数据库特定语法

阶段 2：检索

主要数据库：

数据库	覆盖范围
PubMed	生物医学、生命科学
arXiv	物理学、计算机科学、数学预印本
Semantic Scholar	广泛的学术领域

广告位招租

在这里展示您的产品或服务

触达数万 AI 开发者，精准高效

联系我们

相关 Skills

Lark CLI Wiki API 使用指南：获取知识空间节点信息与权限管理

33,000 周安装

OpenContext AI助手持久化记忆工具：跨会话上下文管理，减少重复解释

10,500 周安装

AI论文代码复现工具 - 自动化复现AI论文仓库，实现最小化可信运行

9,100 周安装

Self-Improving Agent：AI智能体自我改进与知识沉淀技能指南

810 周安装

检索策略模板：

(term1 OR synonym1) AND (term2 OR synonym2) AND (term3)

标题/摘要筛选
- 应用纳入/排除标准
- 记录排除原因
全文审查
- 评估资格
- 提取关键数据

按主题组织：

## 主题 1: [主题]
- 发现 A (作者, 年份)
- 发现 B (作者, 年份)
- 综合与空白

## 主题 2: [主题]
...

研究	方法	样本量	主要发现
Author 2023	RCT	n=100	Finding X
Author 2022	Cohort	n=500	Finding Y

引言（范围、目标）
方法（检索策略、标准）
结果（主题综合）
讨论（空白、未来方向）
结论

**APA 7:**
Author, A. A., & Author, B. B. (Year). Title. Journal, Volume(Issue), pages. https://doi.org/xxx

**Nature:**
Author, A. A. & Author, B. B. Title. Journal Volume, pages (Year).

**Vancouver:**
Author AA, Author BB. Title. Journal. Year;Volume(Issue):pages.

Zotero（免费，开源）
Mendeley（免费）
EndNote（机构版）

对于 RCT： Cochrane 偏倚风险评估工具 对于观察性研究： Newcastle-Ottawa 量表 对于定性研究： CASP 清单

Records identified (n=X)
    ↓
Duplicates removed (n=X)
    ↓
Records screened (n=X)
    ↓
Records excluded (n=X)
    ↓
Full-text assessed (n=X)
    ↓
Studies included (n=X)

记录所有内容 - 确保可重复性
使用多个数据库 - 确保全面覆盖
双人审核 - 减少偏倚（在可能的情况下）
预注册方案 - 确保透明度
更新检索 - 在发表前进行

发表偏倚（阳性结果被过度呈现）
语言偏倚（仅检索英文文献）
引用偏倚（引用知名论文）
提交前未更新检索

🇺🇸English

Literature Review Guide

Conduct comprehensive, systematic literature reviews using academic databases.

When to Use

Conducting systematic literature reviews
Synthesizing research on a topic
Writing literature review sections
Identifying research gaps
Building bibliographies

Core Workflow

Phase 1: Planning

Define Research Question (PICO framework for clinical)
- Population, Intervention, Comparison, Outcome
Establish Scope
- Review type: narrative, systematic, scoping
- Time period, geographic scope
- Study types to include
Develop Search Strategy
- Key terms and synonyms
- Boolean operators (AND, OR, NOT)
- Database-specific syntax

Phase 2: Searching

Key Databases:

Database	Coverage
PubMed	Biomedical, life sciences
arXiv	Physics, CS, math preprints
Semantic Scholar	Broad academic
Google Scholar	Broad coverage
Web of Science	Multidisciplinary

Search Strategy Template:

(term1 OR synonym1) AND (term2 OR synonym2) AND (term3)

Phase 3: Screening

Title/Abstract Screening
- Apply inclusion/exclusion criteria
- Track reasons for exclusion
Full-Text Review
- Assess eligibility
- Extract key data

Phase 4: Synthesis

Organize Thematically:

## Theme 1: [Topic]
- Finding A (Author, Year)
- Finding B (Author, Year)
- Synthesis and gaps

## Theme 2: [Topic]
...

Comparison Table:

Study	Methods	Sample	Key Findings
Author 2023	RCT	n=100	Finding X
Author 2022	Cohort	n=500	Finding Y

Phase 5: Writing

Structure:

Introduction (scope, objectives)
Methods (search strategy, criteria)
Results (thematic synthesis)
Discussion (gaps, future directions)
Conclusion

Citation Management

Citation Styles

**APA 7:**
Author, A. A., & Author, B. B. (Year). Title. Journal, Volume(Issue), pages. https://doi.org/xxx

**Nature:**
Author, A. A. & Author, B. B. Title. Journal Volume, pages (Year).

**Vancouver:**
Author AA, Author BB. Title. Journal. Year;Volume(Issue):pages.

Tools

Zotero (free, open source)
Mendeley (free)
EndNote (institutional)

Quality Assessment

For RCTs: Cochrane Risk of Bias tool For Observational: Newcastle-Ottawa Scale For Qualitative: CASP checklist

PRISMA Flow Diagram

Records identified (n=X)
    ↓
Duplicates removed (n=X)
    ↓
Records screened (n=X)
    ↓
Records excluded (n=X)
    ↓
Full-text assessed (n=X)
    ↓
Studies included (n=X)

Best Practices

Document everything - reproducibility
Use multiple databases - comprehensive coverage
Two reviewers - reduce bias (when possible)
Pre-register protocol - transparency
Update searches - before publication

Common Pitfalls

Publication bias (positive results overrepresented)
Language bias (English-only searches)
Citation bias (citing famous papers)
Not updating searches before submission

Resources

PRISMA Guidelines: http://prisma-statement.org/
Cochrane Handbook: https://training.cochrane.org/handbook
PROSPERO (protocol registration): https://www.crd.york.ac.uk/prospero/

Weekly Installs

Repository

eyadsibai/ltk

GitHub Stars

First Seen

Jan 28, 2026

Security Audits

Gen Agent Trust HubPass SocketPass SnykPass

Installed on

gemini-cli79

opencode78

codex76

github-copilot74

cursor72

kimi-cli70

URL转Markdown工具 - 支持公众号、飞书、YouTube等平台网页内容抓取与转换

729 周安装