何时使用 / 不使用

• 使用时机
  • 你要为存量项目建立/补齐 .aisdlc/project/（memory / components / products / ops / nfr）
  • 你发现“入口在哪里、边界是什么、契约在哪”总是靠猜，导致 AI 或新人反复问同样的问题
  • 你担心索引与细节双写、字段大全、TODO 散落、契约不权威造成维护爆炸
  • 你要做增量 Discover（Delta Discover）来对抗知识过期（stale）
• 不要用在
  • 你在做需求级 Spec Pack 的 requirements/ / design/ / implementation/（那是 spec-* 技能链路）
  • 你要写“字段级数据字典”作为合规/对账/KPI 口径治理的独立体系（这不是 Discover 的默认目标）

核心硬规则（出现任一条：停止并纠正）

1. 禁止产出.aisdlc/project/contracts/**
   • API/Data 契约必须合并进模块页：.aisdlc/project/components/{module}.md 的固定段落 ## API Contract / ## Data Contract
2. 索引只导航
   • .aisdlc/project/components/index.md 与 .aisdlc/project/products/index.md 不得写不变量/字段/详细流程/“待补”
3. 模块页单页 SSOT（权威入口）
   • P0 模块必须存在模块页，并包含固定标题（锚点稳定）：## TL;DR、## API Contract、## Data Contract、## Evidence（证据入口）、## Evidence Gaps（缺口清单）
4. 不脑补：缺证据就写 Evidence Gaps
   • 不允许用“待补/未发现/TODO”散落正文；缺口必须进入 ## Evidence Gaps（缺口清单），结构化写清楚“缺什么/去哪找/影响”
5. 先 Scope 止损
   • Discover 最大风险是覆盖面失控：必须先做 P0/P1/P2；P0 先做三件套（模块页 + 契约段落 + 证据链）再扩
6. Products 收敛到 <= 6（默认）
   • 业务模块地图是“业务语义锚点”，不是功能清单大全；过多会让地图失效

一次指令执行策略（总控编排，不反复运行）

本技能是“总控编排器”。执行时不要把工作拆成多轮让用户反复触发；而是在本次运行中完成：

• 先建地图骨架 （Memory + Index）
• 再并行补模块页 （P0 尽可能多，P1 尽可能覆盖，P2 只占位）
• 并行收敛 Products 与补 Ops （有证据就落盘；缺证据写缺口）
• 最后做 DoD/一致性门禁回填 （哪些模块能打勾、哪些不行，原因在模块页 Evidence Gaps）

为确保输出可维护，Discover 拆成 4 个可交付域（对应现有子技能），但应在一次运行中完成并汇总：

默认策略（尽可能丰富） ：不把 P0 限制在 1–3 个；在预算允许范围内，尽可能为所有识别到的 P0 都创建模块页并填充到可用门槛。若仓库过大导致无法全覆盖：仍然要完成 memory + index，并为未覆盖的 P0/P1 留下“可追溯的 Evidence Gaps 与候选证据位置”，而不是空白或脑补。

并行化建议（可选，但高 ROI）

当你面对 2+ 个互不依赖的任务域时，建议使用并行子代理（参考 dispatching-parallel-agents）。本技能的目标明确允许并鼓励把 Modules 与 Products/Ops 拆给独立子代理并行处理。

• Preflight 并行 ：分别扫描 run/test/ci/contract/ops 的证据入口
• Modules 并行 ：每个 P0 模块一个子代理（互不改同一模块页；不要让多个代理改同一个 components/{module}.md）
• Products 并行 ：1 个子代理负责 products 收敛与 products/*（只写入口级摘要，避免字段/流程大全）
• Ops 并行 ：1 个子代理负责 ops 入口与证据（监控/告警、日志入口、回滚入口），只要能给出真实入口就落盘，否则写 Evidence Gaps

并行分工硬约束（防冲突/防漂移）

• 总控（你）唯一可写范围 ：
  • .aisdlc/project/memory/*
  • .aisdlc/project/components/index.md
  • .aisdlc/project/products/index.md
  • DoD 勾选回填与一致性校验（最终汇总）
• 模块子代理写入范围 ：仅写自己负责的 .aisdlc/project/components/{module}.md
• products 子代理写入范围 ：仅写 .aisdlc/project/products/*（不改 components/index）
• ops 子代理写入范围 ：仅写 .aisdlc/project/ops/*

子代理输入（必须给清楚，避免“自创结构”）

给每个子代理的任务描述必须包含：

• 该代理允许写入的路径白名单
• 该页的固定标题/锚点要求 （尤其模块页的 ## TL;DR / ## API Contract / ## Data Contract / ## Evidence / ## Evidence Gaps）
• “缺证据就写 Evidence Gaps，不许脑补 ”的硬规则
• 要求输出“权威入口链接 + 不变量摘要 + 证据入口 ”的最小粒度（文件/类/job/命令）

常见借口与反制（来自基线压测）

这些借口来自“无技能约束”的基线压测原话。写入这里的目的，是为了在时间/权威/沉没成本压力下，仍能守住 Discover 的硬规则。

红旗清单（出现任一条：停止并纠正）

• 在 .aisdlc/project/components/index.md 或 products/index.md 里写了不变量/字段/详细流程
• 出现 .aisdlc/project/contracts/**
• 出现大量“TODO/待补/未发现”散落正文（未汇总到 Evidence Gaps）
• P0 模块打了 - [x]，但模块页缺少固定标题或缺少权威入口/不变量/证据入口
• 为了“写全”而把 Products 写成 20+ 个模块的功能清单

一致性与完成门禁（本次运行结束前必须做）

在一次指令的末尾，总控必须完成以下校验与回填，确保知识库“能用且不自相矛盾”：

• 索引只导航校验 ：components/index.md / products/index.md 不出现不变量/字段/详细流程/“待补/未发现/TODO”
• 模块页达标校验（决定能否打勾） ：
  • P0：模块页存在；固定标题齐全；frontmatter 元数据齐全；API/Data 契约段落存在“权威入口 + 3–7 条不变量 + 证据入口”；若存在缺口必须写到 Evidence Gaps，且该模块不得勾选
  • P1：允许 API 或 Data 其一缺失，但必须 Evidence Gaps 结构化记录缺口与影响
  • P2：默认不勾选
• SSOT 门禁 ：索引中的勾选只是反映模块页是否达标；不得“先勾选再补内容”
• 依赖图维护 ：components/index.md 的 Mermaid 依赖图只画 direct-only，并标注交互方式（API/Event/DB）
• Products 收敛 ：默认 <= 6；无法收敛必须给出原因与治理建议入口（不要把它写成大目录）

Quick reference（高频速查）

最小可用交付（MVP）

• .aisdlc/project/memory/structure.md：怎么跑/怎么验/怎么发布的入口（可追溯）
• .aisdlc/project/components/index.md：模块地图（只导航）+ 复选框进度 + 依赖图
• 1–3 个 P0 模块页：.aisdlc/project/components/{module}.md（含 TL;DR + API/Data 契约段落 + Evidence/Evidence Gaps）

DoD 的一句话

模块是否“完成”，只由模块页内容是否达标决定；索引勾选只是反映这一事实。

常见错误

• 把 Discover 做成“字段级字典工程”（维护爆炸）
• 先写细节再补地图（导致双写与断链）
• 看到缺口就脑补（下游会把猜测当事实）
• 把需求级一次性交付细节合并进项目级（项目级变成垃圾场）

Weekly Installs

81

Repository

zixun-github/aisdlc

GitHub Stars

6

First Seen

Feb 27, 2026

Security Audits

Gen Agent Trust HubPassSocketPassSnykPass

Installed on

claude-code79

cursor79

github-copilot17

codex17

kimi-cli17

gemini-cli17