Org 文件头

#+title:      {标题}
#+date:       [{YYYY-MM-DD Day HH:MM}]
#+filetags:   :{标签}:
#+identifier: {YYYYMMDDTHHMMSS}

完成动作

文件写入后，向用户报告文件路径。

L1: 认知类约束

认知基线加载

执行分析前，读取以下文件建立认知基线：

1. ~/Documents/know/soul.md — 世界观、思维范式、核心信念
2. ~/Documents/know/memory.md — 长期记忆、知识连接

诚实原则

• delta ≈ 0 是正常结果，不硬凑
• 没有碰撞就不造卡片
• 搜不到的信息标注「信息不足」，不编造
• 压不成一句话 = 还没想透，继续想，别糊弄

认知碰撞卡片

卡片 = ASCII art，视觉优先。

好卡片的标准：遮住文字只看线条，仍能感受到结构关系（分叉、汇聚、层级、对比、拉扯）。

反面教材——文字列表伪装成卡片：

+------------------+
| 论文说: X        |
| 我原来想: Y      |
| 现在变成: Z      |
+------------------+

这不是卡片，是带框的文字。结构关系要用空间布局表达，不是用标签声明。

每张卡片锚定一个具体场景：一个思考方式、一个决策场景、或一个认知盲区的改变。卡片下方附一句金句级启发——能脱离上下文单独成立。

执行步骤

步骤 1：接收论文并预处理输入

arxiv 论文一律转为 /html/ 格式，HTML 版本可直接 WebFetch 抓取全文。

提取标题、作者，填入报告头部。

步骤 2：加载认知参照系

执行认知基线加载（见约束 L1）。

步骤 3：论文说了什么

像跟聪明朋友在饭桌上说"这篇论文干了个什么事"——三句话，人话，不要论文八股：

• 问题 ：作者要解决什么？
• 视角 ：用什么方法/切入角度？
• 结果 ：得到了什么？用"实验证明"和"作者推测"自然区分。推测性结论如果有趣，在步骤 4 做成"开放问题"碰撞卡片

零术语规则 ：每个技术概念必须立刻落在读者见过的事情上。不给例子就不准用那个词。

坏："共现概率只取决于隐含空间中的距离（平移对称性）" 好："一月和二月经常出现在同一段话里，一月和七月就很少——距离越近越常一起出现"

道理要长在场景里，不是贴在标签上。

承重概念场景化 ：每篇论文有 2-3 个"承重概念"——去掉它们论文的论证就塌了。这些概念不能用括号注释一笔带过（"gamma：条件熵衰减指数"）。括号注释是给已经懂的人的提示，不是解释。对每个承重概念：

1. 先找一个读者亲身经历过的场景（群聊记录、排队、找路...）
2. 在场景中逐步展开——至少 3 级渐进，让读者在熟悉的事情上"感受到"这个概念在变化
3. 最后才贴技术名字。此时名字是标签，不是定义

判断标准：去掉技术名字，读者仍然知道你在说什么 = 落地成功。只剩括号注释 = 失败。

概念之间的关系同样场景化。不是"alpha 是 gamma 和 beta 的比值"，而是"远处信息的性价比：值多少分 / 有多难够到 = scaling 有多陡"。

普通术语一句话类比即可，不需要场景展开。区分承重与非承重是关键判断。

最后压成一句大白话——像你在电梯里跟完全不懂这个领域的朋友说"这篇论文就是说……"。不准用术语，不准超过一句话。压不成 = 还没想透，继续想。

配一张餐巾纸图（ASCII），画出核心机制。

步骤 4：对我意味着什么

读完这篇论文，我带走什么？

先用一句话回答：这篇论文的思想，可能改变我的什么？指向一个具体的思考习惯、决策模式、或认知盲区。不是"让我更了解 X"——那是信息增量，不是改变。如果找不到改变，诚实写"delta ≈ 0"。

soul.md + memory.md 提供"我是谁"的背景，但启发不限于已记录的条目。任何能提升我的决策质量的洞见都值得一张卡片：

• 一个可以直接用的思维工具（之前没有的）
• 一个改变了某个判断的新证据
• 一个没想过的角度或盲区
• 一个对已有认知的补充或修正

对每个有启发的点，生成一张认知卡片（ASCII art）。卡片质量标准见约束 L1。

卡片要直观展示：这个洞见如何改变我的某个思考方式、决策习惯、或打开一个盲区。看一眼就能 get 到启发在哪里。

本 skill 的好卡片示例 ——分叉型：

  Soul: "做了才懂"
        |
        |  但如果结构藏得太深...
        v
  +------------------+
  | 反馈能暴露结构?   |
  +---+----------+---+
      |          |
     YES         NO
      |          |
   生成优先    降秩优先
  (原路径)   (先看再做)
      |          |
      |     CTA: 0% vs 94%
      v          v
   Soul 成立   Soul 需加边界

阈值型（不是线性的，有个转折点）：

  我以为: 投入越多，产出越多（线性）

  投入 ----+----+----+----+----+---->
           |    |    |    |    |
  产出     .    .    .    .    .   线性预期
           .    .    .   /
  实际     .    .    . _/         <-- 阈值
           .    .    ./
           .____.___.'............   无效区
           |
       "原来这段全是白费的"
           |
           v
  决策改变: 不追问"做了多少"
            要追问"过没过线"

碰撞有多种形状——分叉、张力、阈值、缺口、翻转。选跟碰撞本身匹配的空间结构，不要把所有碰撞都压成同一种图。

论文的推测性观点如果有趣，也做成碰撞卡片——标注"开放问题"，只有方向没有结论。写一个尖锐的问题，不是温和的 checkbox。值得追就追得下去，不值得追一眼就知道。

步骤 5：生成 Org 报告

1. 按 Denote 文件规范（见约束 L0）获取时间戳
2. 文件名：{时间戳}--paper-{简短标题}__read.org
3. 读取 references/template.org 获取报告结构，按模板填充
4. 写入 ~/Documents/notes/{文件名}

输出质量标准

• 只有两个部分 ：论文说了什么 + 对我意味着什么。不加别的

Weekly Installs

61

Repository

lijigang/ljg-sk…ay-paper

GitHub Stars

510

First Seen

Feb 8, 2026

Security Audits

Gen Agent Trust HubPassSocketPassSnykWarn

Installed on

opencode57

gemini-cli51

codex50

github-copilot49

kimi-cli46

amp45